过去，企业网络安全就像一座城堡，高墙深沟，防火墙是城门守卫，入侵检测系统是巡逻兵。只要把边界守住，内部基本就安全了。这种思路叫网络边界防护，核心逻辑是“进来的都是可疑的，进去的都是可信的”。
边界防护的局限越来越明显
但现实没这么理想。员工用手机连WiFi办公，合作伙伴远程接入系统，云服务部署在外部数据中心——这些场景让“边界”变得模糊。一个被攻破的员工账号，或者一台带病接入内网的笔记本，就能让攻击者长驱直入。这时候，传统的防火墙再强也没用，因为攻击者已经“在城里”了。
就像你家装了防盗门，结果钥匙被亲戚拿去复制了一把。门再结实，也防不住从内部开门的人。
零信任不是取代边界，而是重新定义信任
零信任不是说不要边界防护，而是不再默认任何位置是安全的。它的原则很简单：永不信任，始终验证。不管你是从外网连进来，还是已经在内网待了十年，每次访问资源都得重新认证、授权。
比如财务系统只允许特定设备、特定身份、特定时间段访问。哪怕你坐在公司工位上，用私人电脑也打不开。这就像银行金库，不是穿制服就能进，每一步操作都要刷脸+刷卡+输密码。
两者怎么配合才有效？
现实中，很多企业其实是“边界+零信任”混合模式。防火墙依然挡大部分扫描和攻击，而关键系统启用零信任策略。例如通过SDP（软件定义边界）技术，用户先完成多因素认证，才能看到可用的应用列表，而不是直接暴露IP端口。
一段典型的访问流程可能是：
<1> 用户登录企业门户，触发身份验证（账号+短信验证码）
<2> 系统检查设备是否合规（有无杀毒软件、系统补丁是否最新）
<3> 根据角色返回可访问的应用清单（如HR只能看到人事系统）
<4> 访问过程全程加密，行为日志实时上传审计平台这种机制下，即便黑客拿到某个账号密码，没有对应设备或无法通过二次验证，也无法真正进入系统。
别等出事才想起补漏
去年有家公司被攻破，起因是外包人员用个人手机连接内网打印机。当时防火墙没报警，因为流量看起来正常。但零信任系统如果上线，会直接拒绝非注册设备的访问请求。一个小疏忽没酿成大祸。
现在越来越多企业把零信任当成标配，不是赶时髦，而是攻击手段早就变了。光靠“围墙”防不住渗透，必须把每扇门都加上指纹锁。